TWIX saldi porelė, koks skirtumas kurį pasirinksi, juk jie abudu vienodi

Asociacijos su TWIX šokoladukų reklama, pradėjo formuotis nuo vasario mėnesio Elektrėnų savivaldybės tarybos posėdžio, kai Seimo narė S.Lengvinienė savo kreipimąsi perdavė per tarybos narę J.Balčiūnaitę. Vėliau pradėjo keistai atrodyti debatuose ir laidose abiejų kandidačių, išsakomos mintys. Buvo sunku suprasti koks tarp jų skirtumas. Pasirodo, kad jokio. O tai paaiškėjo po rinkimų pirmojo turo kuomet buvusi kandidatė Jūratė Balčiūnaitė ėmė agituoti už Silvą Lengvienienę.
Tad visiškai kitaip iškyla paskutiniame savivaldybės tarybos posėdyje mero K.Vaitukaičio pareiškimas perduotas etikos komisijai dėl Tarybos narės J.Balčiūnaitės ryšių su Elektrėnų profesinio mokymo centru, kuriame ilgokai direktoriavo politinė oponentė ar kolegė S.Lengvinienė.

Etikos komisija susirinkusi kovo 1 d. svarstė mero pareiškimą, bet apsiribojo tik J.Balčiūnaitės nepateikimo Registrų centrui dokumentacijos už vykdytus projektus. Deja, etikos komisija motyvuodama, kad nuo pažeidimo praėjo daugiau, nei metai nutarė tyrimo neatlikinėti. Tai labai abejotinas motyvas, nes pažeidimas buvo net mero pareiškimo metu t.y. vasario 22 d. Juk tuomet Registrų centrui ataskaitos dar nebuvo pateiktos. Dar mero pareiškime buvo prašoma išsiaiškinti ir ryšius tarp EPCM, ir vykdytų projektų galimu tikslų neatitikimu ir pan. To svarstyti etikos komisija nesiėmė.

Stebėtis nereikėtų, nes tik prasidėjus posėdžiui pirmininkavusi Laisvės partijos narė L.Ališauskienė pareiškė (citata) : “ar mes imamės svarstyti šį prašymą, ar sakom, kad šis prašymas nėra svarstytinas, nes jis neatitinka Kodekso reikalavimų?”
  Vadinasi pirmininkaujanti jau prieš pradedant diskusijoms pati nusprendė. Ir nusprendė, kaip jau minėta, galimai neteisingai. Ir  į pirmą komisijos narės I.Petkevičienės klausimą kodėl neatitinka Kodekso reikalavimų, L.Ališauskienė atsakė :”Komisija tiria galimus pažeidimus, jeigu nuo jų padarymo praėjo ne daugiau kaip 1 metai”. Tai nuo 2023 m. vasario 22 d. jau praėjo 1 metai??
Tad nutarėm atlikti savo tyrimą iš viešai prieinamų duomenų.

Pats dainuoju, pats šoku, pats bilietus parduodu
Jūratė Balčiūnaitė rinkiminės agitacijos metu buvo kelis kartus klausta kas ją sieja su S.Lengviniene, koks yra ryšys tarp jos vadovaujamų įmonių ir Elektrėnų profesinio mokymo centro, kodėl yra nepateiktos ataskaitos jos vadovaujamų įmonių ir kita. Tačiau nebuvo jokio išsamaus atsakymo, o tiksliau buvo nuo jo nueinama.

Pradėjus nagrinėti J.Balčiūnaitės veiklą iškilo keletas labai įdomių faktų, verčiančių pasidomėti giliau. Ypač sudomino projektas“ NVO partnerystė galimybių kūrimui“.

Kad būtų paprasčiau,  kokią gi schemą pavyko nustatyti:
Elektrėnų savivaldybėje veikiančių NVO asociacija , (Toliau Elektrėnų NVO), (vadovė J.Balčiūnaitė) kaip pareiškėjas, gauną projektinį finansavimą apie 180 000 eurų laikotarpiui nuo 2019 03 iki 2021-12.
J.Balčiūnaitė gauna pajamas už jo administravimą, kas normaliai sudaro apie 10% proc. nuo projekto vertės.
Viskas būtų normalu, teisėta ir skaidru, tačiau kai ką pavyko išsiaiškinti plačiau:

Projekto įgyvendinimo metu nuo 2019 metų pradžios Elektrėnų NVO perka paslaugas iš „Baltijos darbo rinkos mokymo centro“ (BDRMC). Apie gaunamas pajamas galima pasitikrinti jų teikiamoje 2019 m. ataskaitoje (https://rekvizitai.vz.lt/imone/vsi_lietuvos_ateities_izvalgu_institutas/apyvarta/ ) . Įdomiau yra tai, kad BDRMC vadovu buvo  Kazimiero Simonavičiaus Universiteto (KSU) kancleris. Šiame universitete ir dirba J.Balčiūnaitė. Kitaip tariant J.Balčiūnaitė sudaro sutartį su savo pačios darboviete ir samdo savo kolegas, nors ir per susijusią įmonę. Taip pat gauna pajamas, kaip darbuotoja, ir iš KSU, ir už konsultavimą iš BDRMC.

Kitas įdomus klausimas, kuris kilo per debatus, buvo J.Balčiūnaitės painus paaiškinimas, kas sieja jos vadovaujamą Elektrėnų NVO su jos vadovaujama VšĮ „Pilietinės visuomenės iniciatyvos“ (PVI). Įdomiausiai nuskambėjęs argumentas buvo tas, kad 2021.10.20 dieną ji įsigijo šią įmone tik dėl pavadinimo. VšĮ PVI yra įkurta 2019.07 ir iki šiol yra neaiški jos veiklos ataskaita, kokias pajamas gavo, ką veikė ir kita.
..
Pasirodo, kad tai yra įmonė, kuri vykdė paslaugas tame pačiame projekte „NVO partnerystė galimybių kūrimui. Kitaip tariant J.Balčiūnaitė pirko paslaugas iš įmonės kurią vėliau įsigijo. Įdomus faktas yra tas, kad minėto didelės vertės projekto pabaiga yra 2021.12.15 Jei dar nesusipainiojote, tai yra lygiai 2 mėnesiai po to, kai buvo įsigyta Všį PVI. Kitaip tariant 2 mėnesius J.Balčiūnaitė ne tik pati administravo projektą, pati darė pirkimus ir pirko paslaugas, bet ir dar pati sau galėjo teikti paslaugas.
Todėl žinant šią informacija visai kitaip skamba J.Balčiūnaitės pasakyta frazė per laidą, kad ji planuoja likviduoti šią įmonę. Kyla labai nemalonus klausimas, ar tai tik nėra bandymas paslėpti visus galus į vandenį?

Dar vienas projektas:“Verslauk“
Kartais keista pastebėti, kaip pavadinimai gali turėti paslėptą prasmę.
Taigi 2020m lapkričio 9 d. Elektrėnų NVO, kaip vykdytojas, paskelbia, kad pradeda įgyvendinti projektą „Verslauk“ Nr. 08.6.1-ESFA-T-927-01-0400.

Visas projekto įgyvendinimas vyksta per VšĮ Elektrėnų profesinio mokymo centras“. Viešinama informacija, vykdomas dalyvių registravimas, o paslaugos perkamos iš dviejų įmonių Všį „Lithuanian Psychologist Press“ (LPP) ir Všį „Pilietinės visuomenės iniciatyvos“ taip pat dar pagal individualios veiklos pažymą, jas teikia ir EPMC direktorė Lina Triponienė.
Taip taip. Tai ne deja vu. Tai vėl ta pati saldi porelė. Elektrėnų NVO ir Všį PVI. O jei pasižiūrėti į projektų įgyvendinimo datą – įdomus sutapimas. „Verslauk“ projekto pabaiga 2022-11-10. Vadinasi visus metus nuo 2021.10.20 J.Balčiūnaitė buvo ne tik projekto pareiškėja, bet ir paslaugų tiekėja pati sau.
.
Ir paskutinis rastas sutapimas. VšĮ LPP, kuri taip pat šmėžčioja visuose projektuose, ir jos savininkas yra tas pats asmuo, kuris 2019 metais įkūrė VšĮ „Pilietinės visuomenės iniciatyvos“ ir kuris ją perleido J.Balčiūnaitei.
Tad kur čia skaidrumas, viešumas, moralė ar etika?

Gal jau pakaks arba pasakyk kas tavo draugai ir aš pasakysiu kas tu
Tiesos nesakymas yra melas ir ne kaip kitaip. O melo kojos trumpos ir veda prie dar didesnio melo. Todėl norisi šiame, akivaizdžiai su rinkimais susijusiame kontekste, visus pakviesti gerai apmąstyti ir atsakyti sau į klausimus:
1. Ar tas kas mušasi į krūtinę ir šaukia apie skaidrumą, yra sau toks?
2. Ar galima pasitikėti tuo, kas nesako tiesos?
3. Ar galiu atiduoti savo pasitikėjimo mandatą tokiam žmogui ar tam kas už jo stovi?
Rinkimės atsakingai.

.
P.S. Tyrimas bus tęsiamas toliau. Sekite internete.
Parengė Mindaugas Šimkūnas