R. Motuzas tikina, kad nebuvo susitarta dėl balsavimo už A. Dudėno teisinės neliečiamybės panaikinimą

Trisdešimčiai socialdemokratų nedalyvavus antradienį vykusiame Seimo balsavime dėl „Nemuno aušros“ frakcijos nario Arūno Dudėno neliečiamybės panaikino, socialdemokratas Remigijus Motuzas tikina, jog tarp Lietuvos socialdemokratų partijos (LSDP) ir „Nemuno aušros“ susitarimo dėl šio balsavimo nebuvo.

„Tokio oficialaus susitarimo tikrai nebuvo“, – žurnalistams antradienį sakė R. Motuzas.

„Kiekvienas turi teisę apsispręsti“, – pridūrė jis.

Pasak parlamentaro, frakcijoje buvo priimtas sprendimas balsuoti už A. Dudėno neliečiamybės panaikinimą.

„Buvo bendras frakcijos sprendimas, kad pritartume neliečiamybės panaikinimui, o salėje iš dalyvavusių visi balsavo už, bet kai kurie (…) nedalyvavo balsavime“, – tikino R. Motuzas

„Iš mūsų 15 žmonių yra komandiruotėse, (…) 20 Seimo narių yra Briuselyje, Europos Parlamente, kur vyksta mokymai pirmininkavimo – 10 iš mūsų, dar vienas serga, guli ligoninėje, o dar 4 irgi išleisti“, – paklaustas, kodėl 30 jo partiečių nedalyvavo balsavime, aiškino R. Motuzas.

ELTA primena, kad antradienį Seime nepakako balsų tam, kad būtų panaikinta į „čekiukų“ skandalą įsivėlusio socialdemokrato A. Dudėno teisinė neliečiamybė. Balsavime dalyvavo tik 69 parlamentarai, kai tam, jog būtų išduotas leidimas Seimo narį patraukti baudžiamojon atsakomybėn reikia ne mažiau kaip 71 balso.

Balsavime nedalyvavo 30 socialdemokratų, 16 valdančiajai daugumai priklausančios „Nemuno aušros“ atstovų, taip pat – 11 Lietuvos valstiečių, žaliųjų ir Krikščioniškų šeimų sąjungos frakcijos narių, 7 konservatoriai, 2 demokratai „Vardan Lietuvos“, po vieną liberalą bei Mišrios Seimo narių grupės narį.

Kadangi A. Dudėnas nesutiko, kad jo imunitetas būtų naikinamas supaprastinta tvarka, socialdemokratą patraukti baudžiamojon atsakomybėn Seimui siūlė šį klausimą nagrinėjusi laikinoji komisija. Pastarąją suformuoti parlamentaras prašė pats, vildamasis, kad toks formatas Seimo nariams leis susidaryti tikslesnę nuomonę.

Kiek anksčiau Seime sprendžiant dėl A. Dudėno teisinės neliečiamybės atėmimo, pats politikas svarstė, kad bylos procesas jo atžvilgiu buvo vilkinamas dėl politinių motyvų. Savo ruožtu generalinė prokurorė Nida Grunskienė tokius kaltinimus atmetė. Anot jos, prokurorai nesirenka tinkamo laiko atlikti tyrimą, nes atitinkami sprendimai priimami tada, kada yra surenkami visi įrodymai.

N. Grunskienės teigimu, šiuo metu turimi duomenys leidžia pagrįstai manyti, kad A. Dudėnas, 2019–2023 metais eidamas Ukmergės rajono savivaldybės tarybos nario pareigas, galimai sukčiavo, klastojo dokumentus ir piktnaudžiavo.

Tyrimo duomenimis, pagal šias suklastotas ataskaitas tuometiniam tarybos nariui 17 kartų nepagrįstai buvo pervesta daugiau nei 10,5 tūkst. eurų.

Austėja Paulauskaitė (ELTA)