av0304.jpg
2014 m. balandžio 25 d.
Naujienos Prenumerata Reklama Kontaktai Filmai

Ko vertas tarybos nario mandatas?
Romualda Suslavičienė
2012-11-16

Kai vyksta savivaldybių tarybų rinkimai, susidaro įspūdis, jog tai iš tiesų labai svarbus įvykis. Kurį laiką rajono padangę drebina audringa ir karšta rinkimų kampanija, aistros, ginčai. Po rinkimų suraikomas valdžios pyragas, iškilmingai įteikiami savivaldybės tarybos nario mandatai, skamba politikų priesaikos, kas vienareikšmiškai formuoja įspūdį – štai tie 25, kurie valdys rajoną, formuos vietinę politiką, spręs svarbiausius klausimus.

Po rinkimų, tiesa, be viešų iškilmių, savivaldybės administracijoje paskirstomi svarbiausi postai. Be reikalo – be iškilmių, juk iš tiesų tai – tikrieji rajono šeimininkai, o tie 25 (tiesa, iš jų šiame kontekste bent keletą reikėtų „minusuoti“) – tik fonas, panašiai kaip choras antikos komedijose ir tragedijose. „Choras“ mūsų rajono atveju privalo tvarkingai vykdyti savo pareigas ir, sekdamas dirigento mostus, darniai traukti savo priedainį. Kol taip vyksta, „choristas“ turi teisę įsivaizduoti, jog yra svarbus. Tačiau užtenka nukrypti nuo bendro tono, ir bemat sužinai, kas esi iš tikrųjų. NIEKAS.

Apie paslaptis

Šį liūdną įspūdį dar kartą pagilino paskutinis savivaldybės tarybos posėdis, kuriame ir vėl visu skaudumu atsivėrė „žaizdos žemės mūsų“. Po posėdžio trys tarybos nariai perskaitė Tėvynės sąjungos – Lietuvos krikščionių demokratų frakcijos taryboje pareiškimą apie dar kartą pamintas savo teises. Ne K. Jakelio, M.Nasevičiaus ir M.Vaicekausko, o būtent TARYBOS NARIO TEISES.

Konfliktą sukėlė dėmesys būsimam komunalinių atliekų tvarkytojui – Savivaldybės įmonei „Kaišiadorių paslaugos“, kuriai be konkurso pavesta vežioti šiukšles.

Šį kartą nediskutuosime, kiek šis žingsnis teisingas. Gal ir verta sutikti su kai kurių tarybos narių nuomone, jog pačiai savivaldybei atlikti šį svarbų darbą yra gerai ir naudinga, tad savivaldybės įmonei ir pavestas. Tačiau kalbame ne apie tai – juk, pripažinkime, diskusijas kelia ne pats pavedimas tvarkyti komunalines atliekas, o būtent abejonės pačia įmone, niekaip neįstengiančia išsikapanoti iš didėjančių skolų ir verčiančia abejoti vadybos, kompetencijos, apgalvoto lėšų panaudojimo kokybe. Pristatant sprendimo projektą „Dėl pavedimo atlikti komunalinių atliekų tvarkymo darbus“, buvo ne kartą akcentuota, jog priimant svarbiausius sprendimus lemiamos įtakos turės savivaldybės taryba, vadinasi, jos pareiga – kontroliuoti ir imtis priemonių, kad ekonominiai įmonės rodikliai ne smuktų, o gerėtų, o jeigu smunka – aiškintis, kodėl.

Tiesiogiai suprasdami tą atsakomybę, trys tarybos nariai – K.Jakelis, M. Nasevičius ir M.Vaicekauskas dar prieš tarybos posėdį panoro detaliai susipažinti su SĮ „Kaišiadorių paslaugos“ verslo planu. Deja, iš to noro ir pareigos supratimo gimė tik pareiškimas, kurį skelbėme ir „Atspindžiuose“...

Prieš paskelbiant frakcijos pareiškimą, konservatorius K.Jakelis savivaldybės tarybą trumpai supažindino su situacija:

- Kadangi praėjusiame savivaldybės tarybos posėdyje rugsėjo 27 d. administracijos direktoriaus pavaduotojas Č.Neviera nuliūdino sakydamas, jog šiukšlių surinkimo paslaugos šiek tiek pabrangs, o jau spalio 12 d. Ūkio plėtros ir finansų komiteto posėdyje „Kaišiadorių paslaugų“ direktorius A.Persenevičius nudžiugino, jog šiek tiek atpigs, nusprendėme susipažinti su įmonėje parengtu verslo planu, - pasakojo konservatorius. – Su džiaugsmu, kad direktorius A.Persenevičius komitete maloniai pakvietė ir tikėdami, kas kalbama ir kas rašoma, suplanavome vizitą į „Kaišiadorių paslaugas“. Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Č.Neviera mums pažadėjo, jog su verslo planu įmonėje galėsime susipažinti trečiadienį (spalio 24 d.) 10,30 val.

Tačiau minėtu laiku į „Kaišiadorių paslaugas“ nuvykusių tarybos narių laukė akibrokštas – A.Persenevičius verslo plano jiems nedavė. Įmonės direktorius, motyvuodamas plane esančiomis komercinėmis paslaptimis, paaiškino, jog turi iš anksto gauti klausimus. Trys opozicijos atstovai liko nustebinti – neseniai vykusiame posėdyje kvietė su planu susipažinti, o dabar reikalauja išankstinių klausimų... Politikų būta nepėsčių – jie pareikalavo pateikti patvirtintą tvarką, reglamentuojančią, kaip savivaldybės tarybos nariai gali susipažinti su komercinėmis įmonės (beje, savivaldybės, o ne privačios įmonės) paslaptimis. Tvarkos konservatoriai negavo, tad niekas netrukdo įtarti, jog jos ir nėra. K. Jakeliui, M.Nasevičiui ir M.Vaicekauskui tebuvo pateiktos tik taisyklės, kuriose nenumatyta jokių apribojimų bei išankstinių sąlygų susipažinti su verslo planu. Taisyklėse teįrašytas reikalavimas pasirašyti, jog komercinės paslaptys nebus atskleistos. Tačiau kai tarybos nariai A.Persinevičiaus paprašė pasižadėjimų, kuriuos turėtų pasirašyti, direktorius jų nedavė.

„Manome, jog tokiais veiksmais direktorius neteisėtai apribojo tarybos narių teises“, - rašoma frakcijos pareiškime.

Keista, jog tarybos posėdyje nė vienas iš vadovaujančių savivaldybės administracijos darbuotojų, išgirdę pareiškimą, šio skandalingo incidento nepakomentavo ir nepaaiškino, kaip jį ištaisys, kas netrukdo galvoti, jog teisės apribotos ne be jų pritarimo...

Dar keisčiau, jog visos tos „komercinės paslaptys“, kurias uoliai nuo konservatorių slėpė A.Persenevičius, labai viešai ir detaliai buvo išdėstytos Ūkio plėtros ir finansų komiteto posėdyje, iš kurio dalyvių net nebuvo pareikalauta jokių parašų, kad tų paslapčių neviešins. Išklausius posėdžio garso įrašą, kuriame aiškiai girdisi, kaip verslo plano rengėja UAB „Sadrigla“ specialistė J.Repečkaitė ir įmonės direktorius A.Persenevičius detaliai pristato šį planą, gali sužinoti išsamią informaciją ir apie būsimus naujus etatus, ir paskolos bei palūkanų dydį, prognozuojamą pelningumą, paslaugų įkainius ir visa kita, kas tik domina. Kodėl tad planas nepateiktas trims tarybos nariams, kurie iš anksto numatytam susitikimui sugaišę valandą, išėjo nieko nepešę bei pilni abejonių, jog situacija verčia įtarti įmonės veiklą neskaidrumu?

Atsakymas galėtų būti ir toks – „choristams“ parodyta jų vieta. Nedera kištis į darniai sustyguotą savivaldybės administracijos bei jos įmonės veiklą su nepatogiais klausimais, kai tau tenumatytas vaidmuo - reikiamu momentu paspausti balsavimo mygtuką. Tegul ir ne tą, „teisingą“, pritariantį – baisi čia bėda, kad trys opozicionieriai nubalsuos prieš...

O gali ir manyti, kad to verslo plano išvis nėra. Kam tas tavo manymas rūpi?

Pavyzdį rodo viršūnės

Arogantiškai nusispjovusį į tarybos narius SĮ „Kaišiadorių paslaugos“ direktorių A.Persenevičių galima nesunkiai suprasti – jis ima pavyzdį iš savo viršininkų – savivaldybės administracijos vadovų, kurie tam tikrais atvejais demonstruoja akivaizdų nesiskaitymą su tarybos nariais. Ir tai rodo ne tik savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojo Č.Nevieros, kuris jau seniai nusipelnė būti konsekruotas kaip didysis įstaigų viršininkų gynėjas ir globėjas, frazė, išrėžta į posėdžio mikrofoną po konservatorių pareiškimo:

- Tik įstaigos vadovas turi teisę spręsti...

Įsiklausykime – tik ĮSTAIGOS VADOVAS, o ne koks, atsiprašant savivaldybės tarybos narys.

Tame pačiame savivaldybės tarybos posėdyje ne mažiau arogantiškai pasirodė ir savivaldybės administracijos direktorius G.Gružauskas, nesiteikęs atsakyti į tarybos nario K.Jakelio klausimą, kodėl sprendimo projektas „Dėl individualios veiklos, kuria galėtų būti verčiamasi turint verslo liudijimą, fiksuotų pajamų mokesčių dydžių 2013 metams patvirtinimo“ nebuvo parengtas laiku ir jį tenka svarstyti taip skubotai. Nenoriai priėjęs prie mikrofono direktorius tik bubtelėjo „Jūsų valia svarstyt ar nesvarstyt“, nepateikdamas jokių paaiškinimų.

- Tokie administracijos direktoriaus atsakymai rodo, kad visai negerbia tarybos. Ar jums ne vis tiek, kaip su jumis elgiasi? – retoriškai į savo kolegas kreipėsi K.Jakelis.

Nežinia, kokius atsakymus jam mintyse pasiuntė kolegos… Tačiau šiuo atveju visi – vienoje valtyje. Gali ironiškai šypsotis klausydamas, kaip nesiskaitoma su opozicija, nors už KIEKVIENĄ tarybos narį balsavo rajono žmonės, ir nesiskaitymas su kiekvienu - tai nesiskaitymas su šimtais gyventojų. Gali net garsiai juos pašiepti, tačiau pamėgink įlįsti į „nepatogią“ sritį, užduoti nepatogius klausimus – ir net nemirktelėsi, kaip atsidursi to „neteisingą“ natą užtraukusio choristo vietoje. Tad stebint situaciją jau seniai peršasi mintis, jog savivaldybės taryba tėra tik choras, o pagrindiniai spektaklio veikėjai – savivaldybės administracija.

O Choras choru ir lieka – viso labo tik fonas, tad ko gi iš tiesų Kaišiadoryse vertas savivaldybės nario mandatas?

 

Komentarų skaičius

2012-12-02 17:52:31
20 Lt. x bambalinių
2012-12-02 16:25:19
šiltos kėdės valdančios daugumos partbilietui
2012-11-28 16:26:22
Kas būtų jeigu viską galėtume daryti pagal norus. Tai kam priimami įstatymai? Jeigu net prezidentai turi vadovautis įstatymai, tai ką kalbėti apie burbulų pūtikus???
2012-11-28 10:31:22
Jei priklausai klanui-vertas daug:pareigos,galimybe prisiliesti prie "atkato",priedanga nuo tikrintoju versle,galimybe daryti ivairias zbitkes ir kt. Jei nepriklausai-patycios,pastovus stresas del darbo(jei dirbi sav.imon.),gresme ir tavo seimos nariams.Ir tai vyksta nepriklausomoj Lietuvoj!
2012-11-26 09:12:04
Matai Joske sakiau kad ides ir idejo
2012-11-20 15:56:50
Kas atsitikio?Kiodel išsėmėt straispsniuską?
2012-11-16 18:23:16
Jau kelintą kadenciją Tarybos nariai patys įsivaro save į vieną gardą, kaip kokia avinų banda, kada po rinkimų, prieš ir per kuriuos, rinkėjams žada atstovauti jų interesams, būdami skirtingų partijų nariais, supuola į vieną koaliciją, kuriai lyg iš už širmos, neoficialiai, bet visiems žinomai vadovauja visiems žinomas versininkas, beje, kartas nuo karto vis už ką nors švelniai nuteisiamas. Jis nėra vienvaldis, kartu veikia būrelis pirmųjų renkamų ir skiriamų asmenų. Už to menamo gardo paliekama šiuo metu tik viena politinė jėga, kartą po vienų rinkimų išsidavusi, kad ir ji norėtų būti viename kolūkyje, bet jai tada nedavė jokių postų, ir ji susitaikė su nuolatine vieta opozicijoje. Jiems leidžiama pazysti apie kiekvieną pateiktą sprendimą ne krašto naudai, pakelti ranką, ar nuspausti mygtuką "prieš", žinant, kad visi kiti bus "už" bet kokį sprendimo projektą. Ši atstumtoji jėga ir yra savivaldybės konservatoriai. Tai ir nereikia stebėtis, kad savivaldybės Tarybos nario mandatas neturi vertės savivaldybės žmonėms. Tačiau asmeniškai kiekvienam Tarybos nariui jis, matomai, turi vertę, teikia naudą, jei jo siekiama. Tokia yra mano nuomonė apie padėtį savivaldybėje. Ji, atrodo, sutampa su autorės nuomone.
 1-7