Senovės Romoje buvo tokios pasaulėžiūros propaguotojai – hedonistai, kurie laikėsi požiūrio, jog svarbiausia gyvenime – duona ir žaidimai. Teisybę sako, jog laikas sukasi spirale – buvę dalykai tarsi atsinaujina, įgauna šviežią pavidalą ir visai netikėtai sugrįžta iš praeities. Kaip ir tas duonos su žaidimais norėjimas. Tad šiek tiek – apie vieną tokį „žaidimėlį“.

Stebint šios valdančiosios daugumos bendravimą su įvairius klausimus rajono valdžiai vis dar adresuojančiais politikais(naivuoliai!), susidaro įspūdis, jog šis abipusis susirašinėjimas jau senokai virto žaidimu „apknisk klausiantį“. Šio žaidimo esmė: paklausėjas turi vos ne samdytis advokatą, kad sudėliotų klausimą taip, jog jokia kitokia linkme atsakymo pasukti nebūtų įmanoma. Tačiau net ir tada, kai jau atrodo, kad landų „apknisimui“ nelieka, aukščiau stovinti „žaidėjų“ pusė įsigudrina apsimesti, neva, nesupratusi, ko iš jos norima.

Taip neseniai atsitiko savivaldybės tarybos nariui Vytautui Silvanavičiui, kuris savivaldybės administracijos direktoriui adresavo tokį, iš pažiūros, aiškų kaip tyras šaltinio vanduo paklausimą: „Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centras pusmetį bylinėjosi su atleistu darbuotoju Sauliumi Jankausku. Prašau pateikti informaciją dėl KKSC išlaidų teisminiuose ginčuose su S.Jankausku: 1. Kiek kainavo J.Žižliauską atstovavusių juristų (advokatų) paslaugos? 2. Kokia suma buvo priteista iš KKSC S.Jankauskui už priverstinę pravaikštą? 3. Kokia suma buvo priteista iš KKSC teismo išlaidų bei S.Jankausko bylinėjimosi išlaidų?“

Matyt, parašęs tokį paklausimą V.Silvanavičius įsivaizdavo esąs labai gudrus ir į varžovų vartus įmušęs užtikrintą įvartį – mat apsidraudė nuo galimų padarinių, kokius po kiekvieno paklausimo patiria konservatoriai, ir pabaigoje užrašė „Kadangi prašoma informacija nereikalauja papildomo tyrimo, todėl pageidaučiau ją gauti savaitės laikotarpyje“.

Išgraužk! „Savaitės laikotarpyje“ ir gavo, bet jo klausimas pasirodė esąs, kaip tas lyrinių kūrinių herojus, nesuprastas. Pirmiausia, savivaldybininkai „nesuprato“, kad paklausimas adresuotas savivaldybės administracijos direktoriui, ir autorius tikėjosi gauti atsakymą iš to paties direktoriaus. Iš direktoriaus ir gavo. Bet iš kito – ne savivaldybės administracijos, o Kūno kultūros ir sporto centro. O toliau – kaip viduriniosios kartos jaunystės laikais: vienas klausia, kiek valandų, o kitas atsako: „Kam man šaldytuvas, jei aš nerūkau?“ Taigi, tas KITAS direktorius parašė (kalba netaisyta): „Vadovaudamasis 2012 m. gegužės 18 d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo sprendimu ir 2012 06 18 Vytauto Silvanavičiaus, Kaišiadorių rajono savivaldybės tarybos nario paklausimu informuoju, kad civilinėje byloje Nr. 2.73- 840/2012 ieškovas yra Saulius Jankauskas, o atsakovas – Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centras.Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centre 2012-06-15 d. apeliaciniu skundu, apeliacine tvarka skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą perduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą. Informacija dėl Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro išlaidų teisiniuose procesuose bus pateikta jiems galutinai pasibaigus“. Kitaip sakant, nekišk nosies kur nereikia, nors, tiesą sakant, iš nerišlaus teksto tik numanyti galima, kas tame Sporto centre „apeliaciniu skundu, apeliacine tvarka skundžiamas“... O dėl paklausimo autoriaus – pats kaltas, kad prie savo rašto nepridėjo pradinių klasių vadovėlio (berods, vadinasi „Šaltinėlis“), kuriame aiškiai išdėstyta, jog būtasis kartinis laikas – t.y. tas, apie kuriame turėtas teismines išlaidas V.Silvanavičius ir klausia, savo priesagomis su galūne „-avo“ (kainavo), praeitį rodančiu žodžiu „buvo“ (buvo priteista), labai skiriasi nuo būsimojo laiko, kuriame dar tik išryškėsiančių skaičių niekas įvardinti nė neprašė...

Natūralu, kad toks atsakymas į paklausimą tarybos nario netenkino, tad jis, pagal profesiją – pedagogas, įpratęs dirbti net ir su spec.poreikių auditorija, pakvietė savivaldybininkus „žaisti“ toliau. „Antrajame kėlinyje“ V.Silvanavičius įvartį įmušė dar vienu paklausimu, kuriame vėlgi tam pačiam savivaldybės administracijos direktoriui rašo: „2012 m. birželio 18 d. mano paklausime buvo domimasi Kaišiadorių kūno kultūros ir sporto centro išlaidomis vykusiuose teismuose su Sauliumi Jankausku (2012 m. gegužės 18d. Kaišiadorių rajono apylinkės teismo priimtame sprendime), o ne būsimuose teismuose (dėl naujų išlaidų bus atskiri paklausimai). Taigi, pakartotinai prašau pateikti išsamią informaciją 2012 m. birželio 18 d. mano paklausime (kopija pridedama) pateiktais klausimais. Tikiuosi, kad ateityje Kaišiadorių r. savivaldybės administracijos direktoriaus atsakymus į paklausimus rengs administracijos specialistai (atlikę tyrimą), o ne „atsirašinės“ paklausime minimų įstaigų vadovai.”

Taigi – žaidimas vyksta toliau. Dabar belieka laukti, ko dar „nesuprasti“ įsigudrins mūsų valdininkai ir kokį atsakymą suries.

O juk, prisipažinkim – smagu.Gal net smagiau nei hedonistams, kurie reikalavo „duonos ir žaidimų“ – savivaldybėje duona būtent iš tokių žaidimų ir uždirbama. Ir žaisti gera, ir liaudžiai įdomu stebėti. Vienu žodžiu, kaip neseniai savivaldybės tarybos posėdyje sakė viena jausminga darželio vedėja „Ačiū, kad esate!“

Tad taiklių įvarčių, mačų, revanšų ir kitokų „anšų“ Jums, mielieji po šilta vasariška saulute ir lietučiu!