2011-02-04
;)
„Metų pirkinį“ įsigijo Žiežmarių apylinkės seniūnas
2011-02-04
Pagaliau ilgai istorijai, kurios „vinis“ – neteisėtai nupjautas ąžuolas prie Vladikiškių kaimo kapinaičių, atėjo pabaiga. Atsirado, kas sumoka savivaldybei patirtą žalą – pagal Kauno apygardos administracinio teismo sprendimą priteistus 3420 Lt. Tai padaryti pasisiūlė Žiežmarių apylinkės seniūnijos seniūnas liberalų sąjūdžio atstovas Albinas Kmeliauskas.
Ilgai bylinėtasi
Ilgai bylinėtasi
Istorija prasidėjo šaltą gruodžio 2008 –ųjų žiemos dieną: gruodžio 19 -ąją Žiežmarių apylinkės seniūnas A.Kmeliauskas kreipėsi leidimo iškirsti ąžuolą, o jau rytojaus dieną administracijos direktoriaus pavaduotojas Č.Neviera prašymą patenkino ir leidimą išdavė. Taip Lietuvos miškų galiūnas be jokių komisijų buvo pasmerktas myriop.
Nekartodami visų paskui sekusių įvykių, nes apie juos „Atspindžiai“ savo skaitytojus jau yra informavę, priminsime tik esminius dalykus. O jie tokie: savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Č.Neviera už leidimo išdavimą buvo nubaustas administracine nuobauda, kurią jis sumokėjo, o 2009 lapkričio 30 d. Kauno apygardos administracinis teismas patenkino Kauno regiono aplinkos apsaugos departamento skundą ir iš savivaldybės už gamtai padarytą žalą priteisė sumokėti 3420 Lt. Savivaldybės administracija, nenorėdama sutikti su tokiu sprendimu, parašė apeliacinį skundą Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, kuris paliko galioti Kauno apygardos administracinio teismo nutartį.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartyje pažymima, jog „byloje esančių rašytinių įrodymų visuma patvirtina, kad Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotojas Č.Neviera Leidimą (...) Nr.76 išdavė neteisėtai“, „į savo pareigas žiūrėjo neatidžiai, nerūpestingai, t.y. ne taip, kaip pagal įstatymus šios institucijos darbuotojas privalėjo veikti, o tai sukėlė pagrindą atsirasti žalai“, taip pat akcentuota, jog „Vladikiškių kaimo kapinėse ąžuolas iškirstas be komisijos įvertinimo“. Konstatuojamojoje nutarties dalyje rašoma, jog „Iš Žiežmarių seniūno prašymo turinio negalima daryti išvados apie būtinumą kirsti Vladikiškių kapinėse augantį ąžuolą. Pareiškėjo argumentas, kad iš seniūno prašyme nurodytų motyvų ir argumentų buvo aiški medžio būklė, o medžio įvertinimą natūroje atliko seniūnas, pasitelkęs UAB „Kaišiadorių butų ūkis“ specialistę apželdinimo klausimais D.Naudžiūnienę, todėl nebuvo pagrindo kviesti komisiją, teismo atmesti kaip nepagrįsti, nes iš byloje esančių D.Naudžiūnienės parodymų teismo posėdžio metu seka, kad ji medį apžiūrėjo 2008 m. gruodžio 29 d., t. y. po leidimo išdavimo“. Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas konstatavo, jog „byloje nustatyta, kad leidimą kirsti ąžuolą savivaldybės pareigūnas išdavė pažeidžiant teisės aktų nustatytą tvarką, t.y. neteisėtai, ko pasekoje buvo iškirstas minėtas ąžuolas, nesant būtinumui jį kirsti“.
Kadangi ši nutartis – neskundžiama, savivaldybės administracijai beliko sumokėti 3420 Lt, o po to išieškoti šią sumą iš kaltųjų.
Gailisi „sugundęs“
- Kas padengs savivaldybės biudžetui patirtą žalą? – teiravomės savivaldybės administracijos direktoriaus V.Streikausko.
V.Streikauskas paaiškino, jog prieš išieškant lėšas iš nusikaltusio asmens, reikia, kad jį nustatytų Centralizuota savivaldybės vidaus audito tarnyba.
Šiemet sausio 13-ąją šios tarnybos vadovė pateikė vidaus audito pažymą, iš kurios aiškėja, jog dėl neteisėto ąžuolo nukirtimo kalti du savivaldybės pareigūnai – liberalų sąjūdžio atstovai administracijos direktoriaus pavaduotojas Č.Neviera ir Žiežmarių apylinkės seniūnas A.Kmeliauskas. Audito pažymoje rašoma, jog Žiežmarių apylinkės seniūnas nesivadovavo Leidimų išdavimo tvarkos reikalavimais ir savivaldybės administracijai nepateikė nustatytos formos prašymo, o administracijos direktoriaus pavaduotojas Č.Neviera išdavė leidimą taip pat nesivadovaudamas minėta tvarka.
Taigi kalbant ne kanceliarine, o paprasta žmonių kalba, jei seniūnas nebūtų „sugundęs“ administracijos direktoriaus pavaduotojo ir nerašęs netinkamo prašymo, šis nebūtų išdavęs neteisėto leidimo. Laimei, A.Kmeliauskas suprato savo „nuodėmę“ ir dar sausio 12 d. Centralizuoto savivaldybės vidaus audito tarnybos vedėjai parašė paaiškinimą:
„Aš savivaldybės administracijai nustatyta tvarka neužregistravau prašymo išduoti leidimą kirsti Vladikiškių kapinėse ąžuolą ir kreipiausi į Savivaldybės administracijos direktoriaus pavaduotoją nepateikdamas jokių papildomų paaiškinimų išduoti leidimą. Nesivadovaudamas leidimo taisyklių tvarkos 13,1 punkto reikalavimais ir taip sudariau prielaidas atsirasti aplinkybėms, kurios sąlygojo administracijos direktoriaus veiksmus išduodant leidimą, dėl kurio teisėtumo savivaldybės administracijai buvo priteista atlyginti 3420 litų gamtai padarytą žalą. Vadovaudamasis Valstybės tarnautojų etikos principais (pagarbos žmogui ir valstybei, nešališkumo ir atsakomybės) prisiimu visišką atsakomybę dėl savivaldybės administracijai padarytos 3420 litų žalos, nes vykdydamas seniūno pareigybės aprašyme nustatytas funkcijas nesivadovavau teisės aktų reikalavimais. Suprasdamas, kad Kaišiadorių rajono savivaldybės administracijai buvo paskirta 3420 Lt gamtai padaryta žala už neteisėtai iškirstą Žiežmarių apylinkės seniūnijai priklausančiose Vladikiškių kapinėse augusį ąžuolą ir kad esu atsakingas už šios seniūnijos nuostatuose nurodytų funkcijų organizavimą ir jų vykdymo kontrolę, nusprendžiu savivaldybės administracijai padarytą žalą 3420 Lt atlyginti gera valia“. (Kalba netaisyta).
Tad pinigėliai į biudžetą grįš iš „nukraujavusios“ „gundytojo“ kišenės. O administracijai dar teks pavargti vykdant auditorės rekomendaciją „reglamentuoti želdynų ir želdinių apsaugos, tvarkymo ir kūrimo procesą savivaldybėje“. Jei spės iki rinkimų...
Komentarų skaičius
5
2011-02-20 12:56:08
Kaip gerai, kad sovietinis okupantas kažkada priaugino dailių ąžuolų ir kitokių medžių. Tai nors buvo ką pakirsti , nei piršto prie jų auginimo neprikišus. Didelis jam dėkui už tai , ypač turėtų džiaugtis ir dėkoti tie , kur išrėžė ąžuolyną ties Aviliais ir kiti į juos panašūs :)) Kol užaugs kitas toks pat - šimtą metų reikės laukti.
2011-02-09 11:27:02
Centralizuotos savivaldybės vidaus audito tarnybos sausio 13 pažymoje yra daug svarbesnių dalykėlių, kurių ATSPINDŽIAI "nepamatė". O gaila?? --------------------------- Dėl Medžių, numatomų iškirsti sanitariniu kirtimu, įvertinimo akto? -------------------
Šį aktą surašė komisija. Iš 8 komisijos narių pasirašė 3 nariai, o vienas pasinaudojo teise ir nusišalino. Auditas pripažino, kad šis aktas yra neteisėtas. O teismams šis neteisėtas aktas buvo įrodymais byloje.
2011-02-08 15:34:06
pergyventi dėl vieno padžiūvusio medžio, kai gretimame Ąžuolyne dešimtys, jei ne šimtai jaunų dailių ąžuolų "kažkas" nuvertė ir ištreliavo? Čia kaltės nėra kam prisiimti, nes tai kainuotų milijonus. Balsuokime už partijos ir nepartinių bloko kandidatus!
2011-02-04 19:21:36
Tai kaip šie piliečiai,nesugebantys be nusižengimo medžio nupjauti,vėl save į raj.Tarybą siūlo?
.jpg)
